wolfox: (Default)
[personal profile] wolfox
Все забываю написать: на How to Train Your Dragon мы таки сходили.

Плюсы: крылато-чешуйчатые замечательно похожи на котов (особенно когда играют или толкают мордой под локоть, типа "погладь сцуко"), отсутствие наигранного диснеевского позитива, полеты - отличны, викинги - пародийны настолько, что это бросится в глаза даже детям. И да, так гораздо лучше, чем воспринимать рогатые шлемы как истину в последней инстанции.
Минусы: от изначальной книжки Крессиды Коуэлл в итоге осталось мало, аэродинамика зверей не продумана (лопасть хвоста Беззубика должна была бы вращаться в вертикальной плоскости, м?), драконы хоть и красивы, и разнообразны, но (за исключением главного героя) - печально мультяшны. Эх.

Впрочем, наверное, я слишком требовательна к необычным животным в кино. Если в книге достаточно слов "послышалось хлопанье крыльев, и на лужайку приземлился огромный грифон", то кинофильму словами не отделаться, нужен требуемый грифон, желательно правдоподобный. Хорошие грифоны мне встречались только в фильмах про Нарнию. Единороги - "Звездная пыль", в Нарнии, вроде как, тоже были. Драконы... ох, больная тема. Мало их, а таких, чтобы соответствовали моему внутреннему представлению о драконах - еще меньше. Вот Беззубика вполне можно добавить в копилку - но только его одного из всех персонажей фильма.

Идеальные в плане рисовки мифо-звери, кстати - в третьих героях, причем практически все.
Взяли бы за образец, что ли.
Tags:

(no subject)

6/4/10 21:23 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
я не ищу в живом\неживом мире нечто строго соответствующее образу типа "два крыла, задние лапы как у кенгуру, на голове рога" :) собственно, на классический образ мне как-то пофиг. но когда находится существо, которое можно назвать красивым драконом (у меня специфические понятия о красоте, да) - лисоволк радуется.

и, кстати, "классический образ" - понятие растяжимое. классический единорог, например - это геральдика и средневековые изображения. мой идеальный единорог от них весьма далек :)

з.ы. птицы не вытворяют такие фигуры пилотажа, как Беззубик :Ъ да и вообще слегка по-другому устроены, имхо.
Edited 6/4/10 21:24 (UTC)

(no subject)

7/4/10 06:30 (UTC)
Posted by [identity profile] tyring.livejournal.com
Красивым дракокном можно назвать даже "два крыла, задние лапы как у кенгуру, на голове рога", все зависит от вкуса и личных предпочтений ;-)

А про хвост - будь он вертикальным (как хвостовой руль у самолета), то он регилировал бы курс и ничего больше. А поскольку дракон меняет курс простым наклоном в нужную сторону, то и вертикальный руль ему не нужен, а хвост выступает как горизонтальный, позволяя ему набирать высоту (поэтому и взлететь из оврага он не мог).

(no subject)

7/4/10 08:18 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
сегодня вечером попробую вкурить аэродинамическую модель дракона :)