wolfox: (Default)
[personal profile] wolfox
Все забываю написать: на How to Train Your Dragon мы таки сходили.

Плюсы: крылато-чешуйчатые замечательно похожи на котов (особенно когда играют или толкают мордой под локоть, типа "погладь сцуко"), отсутствие наигранного диснеевского позитива, полеты - отличны, викинги - пародийны настолько, что это бросится в глаза даже детям. И да, так гораздо лучше, чем воспринимать рогатые шлемы как истину в последней инстанции.
Минусы: от изначальной книжки Крессиды Коуэлл в итоге осталось мало, аэродинамика зверей не продумана (лопасть хвоста Беззубика должна была бы вращаться в вертикальной плоскости, м?), драконы хоть и красивы, и разнообразны, но (за исключением главного героя) - печально мультяшны. Эх.

Впрочем, наверное, я слишком требовательна к необычным животным в кино. Если в книге достаточно слов "послышалось хлопанье крыльев, и на лужайку приземлился огромный грифон", то кинофильму словами не отделаться, нужен требуемый грифон, желательно правдоподобный. Хорошие грифоны мне встречались только в фильмах про Нарнию. Единороги - "Звездная пыль", в Нарнии, вроде как, тоже были. Драконы... ох, больная тема. Мало их, а таких, чтобы соответствовали моему внутреннему представлению о драконах - еще меньше. Вот Беззубика вполне можно добавить в копилку - но только его одного из всех персонажей фильма.

Идеальные в плане рисовки мифо-звери, кстати - в третьих героях, причем практически все.
Взяли бы за образец, что ли.
Tags:

(no subject)

5/4/10 02:11 (UTC)
Posted by [identity profile] anna-semirol.livejournal.com
Сын уже заставляет искать ему исходную книгу по магазинам. Но попадается пока только наработка по мультику :(
А драконы - это и мой фетиш. Чёрные, большие и совсем не добрые.

(no subject)

5/4/10 06:05 (UTC)
Posted by [identity profile] shorty-george.livejournal.com
http://www.youtube.com/watch?v=OdvcVgXxlz8 на второй минуте устроит?)

(no subject)

5/4/10 07:16 (UTC)
Posted by [identity profile] elvenface.livejournal.com
Изначальную книжку не читал, но если верить Вики, по сюжету она представляет собой классическое "соревновательное мальчишеское приключение", типа диги- и покемонов. Фильм же понравился чрезвычайно. Дракончики достаточно гротескные, но при этом сделаны с любовью и здорово обрисованы повадки.

Посмотри, кстати, ещё это - http://kino-govno.com/comments/25346 (хотел дать с ютуба, но чегой-то он сегодня лежит)

(no subject)

5/4/10 07:48 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
жаль, ты не в Москве, могла бы дать почитать :) посмотрю у нас по магазинам, должна быть исходная.
идеальные драконы в плане книжного описания - в "Драконьей погибели" Барбары Хэмбли. кстати, черный там тоже есть.

(no subject)

5/4/10 07:52 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
мне и покемоны в свое время нравились, и книжка понравилась :) для детской она замечательная.
повадки - да, говорю же, почти кошачьи %)

(no subject)

5/4/10 07:56 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
для андеда - вполне ничего.

(no subject)

5/4/10 08:19 (UTC)
Posted by [identity profile] iva-kochneva.livejournal.com
Мне, кстати, по трейлеру кажется, что это не человек дракона приручает, а совсем наоборот. Это так, или мне только кажется?

(no subject)

5/4/10 08:24 (UTC)
Posted by [identity profile] elvenface.livejournal.com
Покемонами я когда-то вообще болел (сериал, кстати, по сравнению с играми посредственный), но к настоящему дню тоже на уровне "нравится". %) Я просто к тому, что сёнэновская концепция "маленький мальчик с хилым драконом, который в конце становится круче всех, потому что он упорно тренируется" на мой взгляд несколько слабее (впрочем, тоже не новой) концепции "мальчик налаживает дружбу между драконами и викингами, которые друг друга не понимают". С другой стороны, книжку я реально не читал, так что это всё на уровне предположений.

(no subject)

5/4/10 11:42 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
не-не-не, в книге совершенно другая концепция :) маленький мальчик с хилым драконом присутствует, но все остальное - савсэм нэ так. и, кстати, книжные драконы не превышают размера леопардов\крупных догов. видимо, поэтому фильм снят не по сюжету - иначе полеты во сне и наяву пришлось бы убрать.

(no subject)

5/4/10 11:43 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
там с обеих сторон очень интересные отношения %)

(no subject)

5/4/10 11:44 (UTC)
Posted by [identity profile] anna-semirol.livejournal.com
:) Мы с соавтором своего идеального дракона написали сами в "Полшаге до неба". В мае повезём на романный семинар. А там, глядишь, и выйдет наш совместный первенец :) А из "не собственноручно сотворённых" драконов очень нравится Арм-Анн из "Ритуала" Дяченко.

(no subject)

5/4/10 11:54 (UTC)
Posted by [identity profile] iva-kochneva.livejournal.com
Ага, значить, билет таки покупать придется...

(no subject)

5/4/10 12:55 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
арман да, великолепен.
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
зубы у зверя на первом плане какие-то... странные %)

(no subject)

5/4/10 12:58 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
на фоне всяческих непонятных боевиков с мелодрамами и белки со стрелкой, которые идут сейчас, фильм вполне достойный.

(no subject)

5/4/10 15:13 (UTC)
Posted by [identity profile] anna-semirol.livejournal.com
Надеюсь, мы его не просрамили :)

(no subject)

6/4/10 07:53 (UTC)
Posted by [identity profile] iva-kochneva.livejournal.com
Ну, я вообще крайне редко в кино хожу, так что сравнивать с другими фильмами - не причина :)

(no subject)

6/4/10 19:11 (UTC)
Posted by [identity profile] tyring.livejournal.com
Мммм, а то, что этот дракон расходится с классическим образом драконе ни как не влияет? А то ведь можно и паровоз обозвать драконом и всю жизнь искать нечто подобное в живом мире, говоря, что это идеальный дракошка :) А так, имхо, огнедышащий более похож на дракона.

И про хвостовой руль, предполагаю, что он вполне убедителен: у птиц тоже не очень-то вертикальный хвост :Р

(no subject)

6/4/10 21:23 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
я не ищу в живом\неживом мире нечто строго соответствующее образу типа "два крыла, задние лапы как у кенгуру, на голове рога" :) собственно, на классический образ мне как-то пофиг. но когда находится существо, которое можно назвать красивым драконом (у меня специфические понятия о красоте, да) - лисоволк радуется.

и, кстати, "классический образ" - понятие растяжимое. классический единорог, например - это геральдика и средневековые изображения. мой идеальный единорог от них весьма далек :)

з.ы. птицы не вытворяют такие фигуры пилотажа, как Беззубик :Ъ да и вообще слегка по-другому устроены, имхо.
Edited 6/4/10 21:24 (UTC)

(no subject)

7/4/10 06:30 (UTC)
Posted by [identity profile] tyring.livejournal.com
Красивым дракокном можно назвать даже "два крыла, задние лапы как у кенгуру, на голове рога", все зависит от вкуса и личных предпочтений ;-)

А про хвост - будь он вертикальным (как хвостовой руль у самолета), то он регилировал бы курс и ничего больше. А поскольку дракон меняет курс простым наклоном в нужную сторону, то и вертикальный руль ему не нужен, а хвост выступает как горизонтальный, позволяя ему набирать высоту (поэтому и взлететь из оврага он не мог).

(no subject)

7/4/10 08:18 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
сегодня вечером попробую вкурить аэродинамическую модель дракона :)

(no subject)

7/4/10 16:19 (UTC)
Posted by [identity profile] ruslan-lv.livejournal.com
книгу не читал, но мультик понравился уже из-за того, что авторы не пожалели главных героев - смело их покалечили.

Да и сам дракончик представлял интерес, как летающий кошак, а не тема викингов и драконов, вполне милые создания.

По внешнему виду Беззубик вполне смог бы летать.

(no subject)

7/4/10 18:14 (UTC)
Posted by [identity profile] wolfox.livejournal.com
причем обоих - непонятно как >.< у беззубика отвалилось полхвоста от удара об землю, что ли? Иккинг стрелял сетью, а остальные выстрелы по нему не попали. с мальчиком тоже неясно.

(no subject)

7/4/10 18:18 (UTC)
Posted by [identity profile] ruslan-lv.livejournal.com
Ну упал он коряво - вот нога и оторвалась. А тот о дерево какое мог зацепиться.

(no subject)

9/4/10 08:17 (UTC)
Posted by [identity profile] story-sign.livejournal.com
К вопросу о драконах вообще, очень рекомендую книжную серию "Слово о Драконе" Павла Шумила (Шумилова в других вариантах, т.е. по паспорту). Для меня это прям-таки "настольная книга", да и драконы там весьма интересны. Особенно в первой, постоянно ее перечитываю, каждый раз в удовольствие. Одна из лучших серий (или книг?) своего жанра, как мне кажется. Попробуйте, должно понравиться. Его драконы - это не магические существа, отличающиеся лишь цветом шкуры, это личности, каждый из них.
Ссылка - http://dragonbase.narod.ru/start.htm
Также вызывает некоторый интерес серия "Диктаторы" Дж. Локхарта о его драконах, если Вас не беспокоят многочисленные и явные отсылки к другим произведениям, особенно в практически не изменённых именах и названиях, применённых к совершенно другим местам и существам. Однако, сам концепт на мой неискушенный взгляд нов и привлекателен. У него драконы имеют свою историю, культуру, веру и т.п. и НЕ похожи на людей "под оборотным зельем", как можно было бы предполагать, начиная чтение.
Ссылка - http://www.drakia.com/
Буду рада, если мои мини-рецензии придутся ко двору.

(no subject)

10/4/10 14:52 (UTC)
Posted by [identity profile] faye-vallentine.livejournal.com
Хорошие летающие драконы в старом "Полете драконов", если помните.
Только вот он в цифровом виде никогда не выходил, наилучшая версия - оцифровка с кассеты.

Profile

wolfox: (Default)
wolfox

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 293031   
Page generated 6/4/26 15:28

Expand Cut Tags

No cut tags