маленькая легенда большого города

Локи бог, ему ладно, он может создать облик поверх оригинала. Людоед это старая сказка, тогда никто не задумывался, хотя вот в старом аниме где Людоеда называли Люцифером был талисман, который его превращает, вероятно просто тоже поверх оригинала.
Ой, то что никто там даже следствие не вёл и все поголовно считали ГГ убийцей уже просто не обращал внимание (списал на манипуляцию СМИ).
Время приключений все сезоны посмотрел. :) Нимона и рядом не стояла.

Да вот к тому и клоню, Нимона постоянно капризничает и жалуется, что у неё нет друзей, но нет возможности сопереживать, когда она даже не пытается за столько лет пойти на уступки перед людьми. Раз людям не нравятся, что она превращается в животных (а это кстати очень широкая тема, которую можно раздуть до огромных масштабов от навязывания ответственности за свои силы до зависти, дескать у тебя суперсилы у нас нет), то могла бы чем-то пожертвовать, например жить в лесу и периодически путешествовать в город, превращаясь в людей.

Тема повестки для меня конечно кажется актуальной, как экивалетно права женщин в отсталых стран, вроде Ирана, но к сожалению, то что показывают на экране от Колец Всевластья и Ведьмака до Элмы, от ремейков Диснея до фильмов Нетфликса, больше похоже, что пытаются не её подать, а ею манипулировать и злоупотреблять, создавая совершенно обратный эффект. Пользователи после таких даже в обычных играх/фильмах/мультфильмах будут подозревать злоупотреблением повестки, стоит лишь там появиться одному тёмнокожему персонажу и заранее хейтить.

Персонажи там ничем не жертвуют ради своей повестки, чтобы готовы показать свою равноправие. Женщины, темнокожие и люди нестандартных ориентации (и носители-зумер-причесок) в подобных лорах не имеют равные права, не делают компромиссов, а доминируют и всем им делают уступки ради своих особенностей. Нимона тоже ничего не пытается сделать ради общества, а хочет чтобы просто ей полюбили. И на фоне её разрушений, дешевая жертва в конце, столкнувшись с пушкой (особенно когда ещё и выживает) кажется слишком дешевой платой за её тысячалетний капризный конфликт и отсутствия сопереживания народу, чтоб хотя бы просто попытаться понять, почему её считают чудовищем.

Posted by

я вас сейчас удивлю, но человек не должен ничем дополнительным жертвовать, чтобы его считали человеком и равным. у людей по умолчанию равные права.

Posted by

Я а про то что Нимона не хочет компромисса и не хочет идти на уступки перед общество. Если она типа ничего не должна то... ну вот и не примет её никто. Потому что она то совсем не равная.

Posted by

А на какие компромиссы и уступки конкретно она должна была идти? До встречи с ГГ она, в общем, жила тихо и "компромиссно" все эти сотни лет, разве мало?

Posted by

Вести себя более зрело? Думать о других? Не вешать ярлыки? И не желать, чтобы весь мир её принял, вместе с её опасной сверхспособностью и не пытаясь её спрятать или подавить?
Судя по тому, что ей было одиноко и она хотела друзей — мало.

Posted by

Так сама по себе ее сверхспособность никого не ранит и не убивает, она не опасная (как показано в дружбе с девочкой 1000 лет назад — в облике хищника она ведет себя с человеком максимально аккуратно). Зачем подавлять?

А думать о других... ооо. Это и у людей-то, принимаемых обществом, хреново выходит. А уж когда ты "нечисть", которую все хотят агрессивно прикончить — тем более не до подобного извращения.

Posted by

Эм... там как раз из-за её опасных сверхспособностей её все и боялись. Она одним лишь носорогом расшвыривала рыцарей как игрушки. Из-за страха перед ней, сгорела деревня, а потом в финале вообще превращается в большую чёрную хтоню и крушит здания.
КАК это зачем подавлять!? А почему люди её боятся тогда по вашему?
Она "не ранит и не убивает" исключительно из-за возрастной цензуры. Что-то мне подсказывает, что разрушенные здания и все вышвырнутые люди за кадром не отделались бы одними лишь переломами.

"Это и у людей-то, принимаемых обществом, хреново выходит."
Отсюда и конфликты. А теперь представь, что они ещё и закон сохранения энергии и массы будут нарушать, и тот страх, что показан в мульте ещё и очень мягко показали, а в конце совсем наивно.

"А уж когда ты "нечисть", которую все хотят агрессивно прикончить — тем более не до подобного извращения."
И после этого Нимка жалуется, а чего это её монстром считают и никто дружить не хочет. -_-' Ну вот так это и работает.

Posted by

Ее боялись селяне 1000 лет назад, когда она никому не причинила вреда — просто потому что "о ужас, метаморфы среди нас". Деревню они сами подожгли, могли по пьяни безо всякой Нимоны, если у них от одного факела поселение в пепел — кто им баклан?

Posted by

Деревню то сами, но кто же их пособил в порыве страха факелами то размахивать?

Могли БЫ и по пьяне конечно, тогда монстром был бы пьянчуга, а так оказалась метаморфка. Так уж сложились обстоятельства.

Posted by

Да вот в том и дело, что в том же Времени приключений есть и реальное равенство, и всё остальное, и действительно взаимное внимание к Другому. При том что все опасности, связанные с этой инаковостью, сохраняются.

А Нимона подчёркнуто не только не пытается понять своего "напарника". Она делает всё то, что по отношению к себе "борцы за равенство" не простили бы: врывается к человеку в дом, нарушает его границы, называет его так, как сама считает нужным, несмотря на постоянные напоминания, что ему это не нравится (меня нельзя называть чудовищем, но я буду называть тебя злодеем!) Она не пытается вникнуть в его проблемы, он интересует её постольку поскольку похож на неё, а если это не так, то все различия она игнорирует или высмеивает.

Ну и в самом начале она приходит с намерением всех убить и именно на это подбивает Бала. Такое ощущение, что ей мешает только возрастной рейтинг фильма.

Posted by

при этом она спасает ему жизнь (не один раз), является единственной, кто верит банальному "да не убивал я!" и готова поддержать любые его идеи.

грош цена тому, кто не нарушает границы, если при этом жизнь он спасти не готов xD

Posted by

Так она не верит его "не убивал я!" Она же с ним связалась именно потому, что он убийца королевы. Ну а дальше просто делает что считает нужным. И жизнь ему спасает потому, что он часть её плана. Ну к концу может быть у неё и появляются какие-то чувства к нему, но это чувства пятилетнего ребёнка, родитель как собственность, а не личность.

В принципе, если бы ей было 5 лет, а не 13, на которые она выглядит, то всё было бы органично. В общем-то, она Питер Пэн. Но в книге про Питера Пэна акценты иначе расставлены и вывод другой.

Posted by

Сначала да, связалась потому что на всех биллбордах он был разрекламирован как злодей и предатель. Но потом поверила и не парилась %) А "родитель как собственность" — так-то нормальное явление для тинейджера.

Posted by

Так я ж работаю с детьми и подростками, вижу их много. У тинейджеров уже эмпатии сильно больше. Ну понятно, что там бывает всякое, но в среднем так. У них интерес к людям есть, они могут воспринимать других людей не как объекты. Такое поведение, как у Нимоны — это 4-5-летний ребёнок. Если бы её основную форму сделали такой, смотрелось бы гармоничнее.

Posted by

На самом деле, есть вариант, что основная ее человекоформа — это та самая мелкая девочка с длинными волосами, которая появляется ненадолго в настоящем и в основном — во флешбеках. Текущую она могла выбрать по логике "типичный житель мегаполиса и одновременно подросток, на хамоватых подростков никто не обращает внимания => проще затеряться". И чтобы Болдхарт принял ее серьезнее (почему не взрослый тогда? может, не хочет быть совсем взрослой).

Posted by

Ну кстати да, тогда всё логично)) "буду выглядеть совсем большой, тринадцатилетней!" При этом у неё, кстати, фигура детская же, такой же карапузик, но увеличенный, нет ощущения, что 13 лет это уже девушка. А не взрослая потому, что для дошкольника взрослые это какой-то совсем другой мир.

Posted by

smirnfil.livejournal.com

Это очень распространенное отношение к "повестке". Но оно ошибочно. Меня вот любят и принимают просто так (потому что у меня "удачные" образование, возраст, профессия, религия, пол, раса и далее по списку) никто не требует от меня чего-то делать для общества, идти на компромиссы и в чем-то уступать. Почему так не должно быть для всех?

Posted by

Очень рад, что вам повезло.

А вот почему не должно быть как у всех, это очень длинная и долгая тема, в которой я не на столько хорошо разбираюсь, как многочисленные историки и ценичные философы.

Posted by