маленькая легенда большого города

это — быстрый темп?! как вы тогда будете спайдерверс смотреть, подумать страшно.

Posted by

snake-d-ha.livejournal.com

Зубы у нее какие-то слишком острые.
Я все время за рыцаря опасаюсь.

Posted by

tverse.livejournal.com

боже что это такое прекраснейшее? ааа!
спасибо огромное за рекомендацию

Posted by

она может их любыми делать %)

Posted by

Нимона чудесна!

Posted by

Хз, по моему так себе даже экшен. Очень удобно сэкономили бюджет на здания с минималистичным дизайном, где лишь простая геометрия.

Какой-то свиток тысячелетней давно автоматически обесценил и забил о том, что Директор грохнула тёмнокожую (хех) Королеву. После её смерти про какого-нибудь наследника ВСЕ забыли, конечно.
Принятие монстра который, ну не знаю, реально всех крушит и рушит здания, очень наивно. Раз она может превращаться в людей, то что мешало превратиться в человека и ЖИТЬ КАК ЧЕЛОВЕК? Её принятие индивидуальности как раз причиняет вред обществу!

Но меня больше всего смутило как душнила и любителя физики о том откуда она берет энергию и переводит в массу, когда становится китом. Если ограничений нет, то что мешало превратиться в бактерию или наоборот в монстра размером не здание, а целый город-континент-планету? И куда у неё девается одежда после превращения? Да и вообще количество зверей у неё как-то немного, от чего уже второй экшен становится скучным, а бои на мечах вообще зевота. За тысяча лет она не только не расширила список животных, так и просто... ну знаю, не выросла психологически? За тысяча лет ведёт себя лишь как подросток и всё.
Тоже и с жизнью. Было показано что в облике человека её пронзили мечом, но ей было пофиг. Вот она собиралась себя пронзить мечом от статуи и было показано что она вроде как может себя убить... чем потенциальное сердце отличается от других жизненно важных органов?

В одной сцене показали что она может пыхать огнём. Я думал это чеховское ружье, которое она применит в конце... не применила.

Кривляки и неуместные шутки во время драмы только раздражали.

Мувик опять про повестку и принятие (даже когда подросток наносит ущерб обществу) и больше ни-че-го. Скукота, причем наивная.

Posted by

Королева там скорее всего как символ, а-ля английская. может, наследник и есть, но его наличие уж точно дело не первой важности.

Но меня больше всего смутило как душнила и любителя физики о том откуда
она берет энергию и переводит в массу, когда становится китом.

кам он, это там даже не в числе первых двадцати несоответствий х) говорю ж, сюжет — одна большая метафора. а про "что мешает превратиться в человека и так жить" — сказано самой Нимоной, что она может, но ей будет физически больно\неприятно на грани боли отказаться от превращений (опять-таки очевидная аналогия).

Её принятие индивидуальности как раз причиняет вред обществу!

OH! YOU'RE BEGINNING TO GET THE POINT OF THE MOVIE! THAT'S HOW THE WHOLE "DIFFERENCE" THING WORKS... IN THE MIDDLE AGES THAT IS (спойлер: если общество не выдерживает "различий" потому что "различия" разрушают это самое общество, то общество идет лесом)

Posted by

Не первой, но это часть лора. Каждая непродуманная деталь не первой важности постепенно разрушает мир.
Тоже касается и откуда берёт энергию для массы и куда девает одежду.

Да я помню. Ну пусть тренируется или живёт в лесу, если не может тренировать себе выдержку. Пусть живёт отшельников и превращается в человека в обществе. Трезвое понимание и адаптация индивида в обществе, а не пытаться прогнуть общества под себя одного любимого, о чем мульт и говорит. Разрушала здания? Всех пугала? Возможно кого-то убила из рыцарей за кадром? Пф, завалила одну пушку и теперь все её любят.
Даже инвалидам помогают не потому что они сами такими стали, а потому что они этого не просили, но по прежнему могут стать полезным членом общества, если им чуток помочь. Хочет чтобы её полюбили — пусть вливается осторожно, обучается контролировать силу и помогает людям.

Вот к тому и говорю. Злая пропаганда. Ты не такая все? Ты "чудовище"? Пусть общество тебя принимает, а не ты её, стараясь адаптировать или найти компромисс. Вот и потому и за косарь лет друзей не находила и её считали монстром.

Posted by

Про одежду и прочие превращения это можно сказать уже канон, начиная с Локи или Людоеда из "Кота в сапогах". Сказочный. Но вопрос наследника меня тоже там всё время занимал. А ещё то, как наивно и быстро все согласились считать главгероя убийцей королевы, то есть даже без попыток какого-то расследования, без сомнений, все как один, несмотря на то, что в прямом эфире была вся сцена и его эмоциональная реакция. В общем, никаких попыток анализировать ситуацию ни с чьей стороны. Понятно что сказка, но... всё же после эпохи постмодерна как-то слишком наивно. Особенно после того как уже сняты сложные вещи типа "Времени приключений".

Про принятие у меня тоже есть своя критика, да. Оно ж всё-таки взаимным должно быть, если хочется вписаться в общество, а со стороны Нимоны никакого принятия не показано. Начал чувак себя вести как ей надо — окей. Не начал — не окей. То, что у него тоже какие-то своё видение ситуации, на чём-то основанное, у неё даже мысли не возникает. Типа, он человек, чего его понимать. Но это для меня вообще глобальная проблема всей этой повестки, при том что в целом идея принятия и терпимости мне нравится.

Posted by

Локи бог, ему ладно, он может создать облик поверх оригинала. Людоед это старая сказка, тогда никто не задумывался, хотя вот в старом аниме где Людоеда называли Люцифером был талисман, который его превращает, вероятно просто тоже поверх оригинала.
Ой, то что никто там даже следствие не вёл и все поголовно считали ГГ убийцей уже просто не обращал внимание (списал на манипуляцию СМИ).
Время приключений все сезоны посмотрел. :) Нимона и рядом не стояла.

Да вот к тому и клоню, Нимона постоянно капризничает и жалуется, что у неё нет друзей, но нет возможности сопереживать, когда она даже не пытается за столько лет пойти на уступки перед людьми. Раз людям не нравятся, что она превращается в животных (а это кстати очень широкая тема, которую можно раздуть до огромных масштабов от навязывания ответственности за свои силы до зависти, дескать у тебя суперсилы у нас нет), то могла бы чем-то пожертвовать, например жить в лесу и периодически путешествовать в город, превращаясь в людей.

Тема повестки для меня конечно кажется актуальной, как экивалетно права женщин в отсталых стран, вроде Ирана, но к сожалению, то что показывают на экране от Колец Всевластья и Ведьмака до Элмы, от ремейков Диснея до фильмов Нетфликса, больше похоже, что пытаются не её подать, а ею манипулировать и злоупотреблять, создавая совершенно обратный эффект. Пользователи после таких даже в обычных играх/фильмах/мультфильмах будут подозревать злоупотреблением повестки, стоит лишь там появиться одному тёмнокожему персонажу и заранее хейтить.

Персонажи там ничем не жертвуют ради своей повестки, чтобы готовы показать свою равноправие. Женщины, темнокожие и люди нестандартных ориентации (и носители-зумер-причесок) в подобных лорах не имеют равные права, не делают компромиссов, а доминируют и всем им делают уступки ради своих особенностей. Нимона тоже ничего не пытается сделать ради общества, а хочет чтобы просто ей полюбили. И на фоне её разрушений, дешевая жертва в конце, столкнувшись с пушкой (особенно когда ещё и выживает) кажется слишком дешевой платой за её тысячалетний капризный конфликт и отсутствия сопереживания народу, чтоб хотя бы просто попытаться понять, почему её считают чудовищем.

Posted by

ну так со стороны Нимоны все началось еще много лет назад, с тех пор, когда ее начали считать монстром просто из-за умения превращаться. и ладно бы испугавшиеся рандомные селяне, но и ее лучшая подруга — просто потому, что взрослые сказали "бу, это монстр, ату ее!". при этом Нимона никакого вреда не причинила ни селянам, ни подруге (с которой они провели вместе много времени). как Нимона должна была вписаться в эту ситуацию? там невозможно было провернуть фарш обратно.

Posted by

я вас сейчас удивлю, но человек не должен ничем дополнительным жертвовать, чтобы его считали человеком и равным. у людей по умолчанию равные права.

Posted by

Да вот в том и дело, что в том же Времени приключений есть и реальное равенство, и всё остальное, и действительно взаимное внимание к Другому. При том что все опасности, связанные с этой инаковостью, сохраняются.

А Нимона подчёркнуто не только не пытается понять своего "напарника". Она делает всё то, что по отношению к себе "борцы за равенство" не простили бы: врывается к человеку в дом, нарушает его границы, называет его так, как сама считает нужным, несмотря на постоянные напоминания, что ему это не нравится (меня нельзя называть чудовищем, но я буду называть тебя злодеем!) Она не пытается вникнуть в его проблемы, он интересует её постольку поскольку похож на неё, а если это не так, то все различия она игнорирует или высмеивает.

Ну и в самом начале она приходит с намерением всех убить и именно на это подбивает Бала. Такое ощущение, что ей мешает только возрастной рейтинг фильма.

Posted by

Нуу как сказать. В "Песни волков" расклад такой же, но поведение героев совершенно другое.

Posted by

Волчью песню не смотрела еще, планирую %)

как по мне, поведение Нимоны вполне оправдано в такой ситуации. и заметим, за эти 1000 лет она никого не убивала и вообще не попадалась на глаза.

Posted by

при этом она спасает ему жизнь (не один раз), является единственной, кто верит банальному "да не убивал я!" и готова поддержать любые его идеи.

грош цена тому, кто не нарушает границы, если при этом жизнь он спасти не готов xD

Posted by

Я а про то что Нимона не хочет компромисса и не хочет идти на уступки перед общество. Если она типа ничего не должна то... ну вот и не примет её никто. Потому что она то совсем не равная.

Posted by

А на какие компромиссы и уступки конкретно она должна была идти? До встречи с ГГ она, в общем, жила тихо и "компромиссно" все эти сотни лет, разве мало?

Posted by

Так она не верит его "не убивал я!" Она же с ним связалась именно потому, что он убийца королевы. Ну а дальше просто делает что считает нужным. И жизнь ему спасает потому, что он часть её плана. Ну к концу может быть у неё и появляются какие-то чувства к нему, но это чувства пятилетнего ребёнка, родитель как собственность, а не личность.

В принципе, если бы ей было 5 лет, а не 13, на которые она выглядит, то всё было бы органично. В общем-то, она Питер Пэн. Но в книге про Питера Пэна акценты иначе расставлены и вывод другой.

Posted by

Ну, учитывая её способности, мы этого точно знать не можем)) Она тысячу лет никому не открывалась, это да.

Posted by

Вести себя более зрело? Думать о других? Не вешать ярлыки? И не желать, чтобы весь мир её принял, вместе с её опасной сверхспособностью и не пытаясь её спрятать или подавить?
Судя по тому, что ей было одиноко и она хотела друзей — мало.

Posted by

Так сама по себе ее сверхспособность никого не ранит и не убивает, она не опасная (как показано в дружбе с девочкой 1000 лет назад — в облике хищника она ведет себя с человеком максимально аккуратно). Зачем подавлять?

А думать о других... ооо. Это и у людей-то, принимаемых обществом, хреново выходит. А уж когда ты "нечисть", которую все хотят агрессивно прикончить — тем более не до подобного извращения.

Posted by

Сначала да, связалась потому что на всех биллбордах он был разрекламирован как злодей и предатель. Но потом поверила и не парилась %) А "родитель как собственность" — так-то нормальное явление для тинейджера.

Posted by

Так я ж работаю с детьми и подростками, вижу их много. У тинейджеров уже эмпатии сильно больше. Ну понятно, что там бывает всякое, но в среднем так. У них интерес к людям есть, они могут воспринимать других людей не как объекты. Такое поведение, как у Нимоны — это 4-5-летний ребёнок. Если бы её основную форму сделали такой, смотрелось бы гармоничнее.

Posted by

Эм... там как раз из-за её опасных сверхспособностей её все и боялись. Она одним лишь носорогом расшвыривала рыцарей как игрушки. Из-за страха перед ней, сгорела деревня, а потом в финале вообще превращается в большую чёрную хтоню и крушит здания.
КАК это зачем подавлять!? А почему люди её боятся тогда по вашему?
Она "не ранит и не убивает" исключительно из-за возрастной цензуры. Что-то мне подсказывает, что разрушенные здания и все вышвырнутые люди за кадром не отделались бы одними лишь переломами.

"Это и у людей-то, принимаемых обществом, хреново выходит."
Отсюда и конфликты. А теперь представь, что они ещё и закон сохранения энергии и массы будут нарушать, и тот страх, что показан в мульте ещё и очень мягко показали, а в конце совсем наивно.

"А уж когда ты "нечисть", которую все хотят агрессивно прикончить — тем более не до подобного извращения."
И после этого Нимка жалуется, а чего это её монстром считают и никто дружить не хочет. -_-' Ну вот так это и работает.

Posted by

На самом деле, есть вариант, что основная ее человекоформа — это та самая мелкая девочка с длинными волосами, которая появляется ненадолго в настоящем и в основном — во флешбеках. Текущую она могла выбрать по логике "типичный житель мегаполиса и одновременно подросток, на хамоватых подростков никто не обращает внимания => проще затеряться". И чтобы Болдхарт принял ее серьезнее (почему не взрослый тогда? может, не хочет быть совсем взрослой).

Posted by

Ее боялись селяне 1000 лет назад, когда она никому не причинила вреда — просто потому что "о ужас, метаморфы среди нас". Деревню они сами подожгли, могли по пьяни безо всякой Нимоны, если у них от одного факела поселение в пепел — кто им баклан?

Posted by

Деревню то сами, но кто же их пособил в порыве страха факелами то размахивать?

Могли БЫ и по пьяне конечно, тогда монстром был бы пьянчуга, а так оказалась метаморфка. Так уж сложились обстоятельства.

Posted by

Ну кстати да, тогда всё логично)) "буду выглядеть совсем большой, тринадцатилетней!" При этом у неё, кстати, фигура детская же, такой же карапузик, но увеличенный, нет ощущения, что 13 лет это уже девушка. А не взрослая потому, что для дошкольника взрослые это какой-то совсем другой мир.

Posted by

smirnfil.livejournal.com

Это очень распространенное отношение к "повестке". Но оно ошибочно. Меня вот любят и принимают просто так (потому что у меня "удачные" образование, возраст, профессия, религия, пол, раса и далее по списку) никто не требует от меня чего-то делать для общества, идти на компромиссы и в чем-то уступать. Почему так не должно быть для всех?

Posted by

Очень рад, что вам повезло.

А вот почему не должно быть как у всех, это очень длинная и долгая тема, в которой я не на столько хорошо разбираюсь, как многочисленные историки и ценичные философы.

Posted by