орите на него (с)

Все забываю написать: на How to Train Your Dragon мы таки сходили.

Плюсы: крылато-чешуйчатые замечательно похожи на котов (особенно когда играют или толкают мордой под локоть, типа "погладь сцуко"), отсутствие наигранного диснеевского позитива, полеты - отличны, викинги - пародийны настолько, что это бросится в глаза даже детям. И да, так гораздо лучше, чем воспринимать рогатые шлемы как истину в последней инстанции.
Минусы: от изначальной книжки Крессиды Коуэлл в итоге осталось мало, аэродинамика зверей не продумана (лопасть хвоста Беззубика должна была бы вращаться в вертикальной плоскости, м?), драконы хоть и красивы, и разнообразны, но (за исключением главного героя) - печально мультяшны. Эх.

Впрочем, наверное, я слишком требовательна к необычным животным в кино. Если в книге достаточно слов "послышалось хлопанье крыльев, и на лужайку приземлился огромный грифон", то кинофильму словами не отделаться, нужен требуемый грифон, желательно правдоподобный. Хорошие грифоны мне встречались только в фильмах про Нарнию. Единороги - "Звездная пыль", в Нарнии, вроде как, тоже были. Драконы... ох, больная тема. Мало их, а таких, чтобы соответствовали моему внутреннему представлению о драконах - еще меньше. Вот Беззубика вполне можно добавить в копилку - но только его одного из всех персонажей фильма.

Идеальные в плане рисовки мифо-звери, кстати - в третьих героях, причем практически все.
Взяли бы за образец, что ли.