not empty

[wolfox]

в этом сердце не мыто, не убрано с февраля,
не протерто окно, потерялся восьмой носок.
чистый листик возьми, и сложи себе журавля:
вот уже - не пустой, и летает наискосок.

в этом сердце - завалы, раскопки, чердачный хлам.
за углом зацветают каштаны, пойдем смотреть?
у кого-то собака жила, ветчину крала,
у кого-то был старый осел и буханки треть.

тридцать три корабля все лавируют - как лихи! -
в предрассветном тумане (над Темзой опять туман).
по мосту через Темзу вчера проезжал Ахилл,
говорят, что лангуста одною рукой поймал.

на дворе отцвели одуванчики, хочешь - дунь,
на дворе прорастает трава в дровяной тени.
вот проходит пятнадцатый слева в седьмом ряду,
он живой, не пустой, хоть не так уж и знаменит.

в этом сердце - журналы "Нева" за лохматый год,
два хромых самоката, рассыпанный ватный снег,
деревянный смешной машинист, голубой вагон;
но оно не пустое, и значит - ему видней.

в послезавтрашней сказке нас смогут поймать во ржи?
кто же станет принцессой, певцом, королем, шутом?
хочешь, я буду - лист? так держи, журавля сложи:
вот уже не пустой. как угодно, но не пустой.

Comments

[1001smile.livejournal.com]

Ничего, если я выбьюсь из общей массы комментаторов? Можно мне, законченному технарю, объяснить, какой смысл в написании текста, состоящего из не связанных между собой фраз? Где там крутизна и глубина?

[miadrim.livejournal.com]

Для меня с детства стихи были удивительным миром, который захватывает намного сильней книжек. Я даже профессионально учился читать стихи.
В хороших стихах нет прямого и четкого повествования, в стихах всегда есть скрытый смысл, подтекст. А если стих на каждого влияет по-разному, заставляет примерить его на себя, сравнить со своей жизнью, хотябы просто банально подумать над тем, что хотел донести автор - это вдвойне круто. Плохих стихотворений не бывает. Бывают плохие слушатели, которые не умеют, не хотят и не понимают зачем слушать. Вот и всего. А то, что Вы не видите того, что вижу я вполне нормально, все люди разные. Но все же говорить, что стихи - это простой набор фраз, минимум, невежество.

[1001smile.livejournal.com]

Ну, можно это назвать и невежеством... или нехваткой какой-то важной цепочки в мозгу, которая должна достраивать представленный в стихах ассоциативный ряд, чтобы он обрел смысл и глубину.

Для меня тоже стихи - это удивительный мир, но только в том случае, когда они представляют собой связный текст. А вот такого стиля я никогда не понимала и, пользуясь случаем, который поставил этот пост в мою френдленту, хочу попытаться понять.

Поэтому прошу - можно мне. как ребенку на уроке литературы, разобрать какую-то часть стихотворения, показать, какие его места сильные и почему, что хотел сказать автор, какой отклик предполагается вызывать в душе у читателя и какими средствами?

[miadrim.livejournal.com]

Нет, нельзя.
На уроках литературы учат понимать стихи, как раз на простых по ритмике стихах (то, что для вас является "связаными строчками"), чтобы потом, если будет желани, человек смог понять более сложные стихи. Простите, но я собираюсь портить стихотворение, разбирая его по частям, для совершенно незнакомого мне человека, который своей манерой общения вызвал только негативные чувства. Есть вещи, которые человек сам должен понять, и если нет малейших правил приличия и чувства такта, то и пытаться понять что-то более сложное бесполезно.

Будет желание поспорить - в лс. На дальнейшее отвечаю только там. Надеюсь задатки такта у вас есть.

Прости, Радость.

[wolfox.livejournal.com]

никогда не понимала деления на технарей и гуманитариев по принципу "я технарь, я не понимаю литературы" или "я гуманитарий, я не буду чинить кран в ванной". это покруче всяких гюго и гекслей, которые "я не отдаю тебе долг уже полгода, потому что я этический интроверт а не потому что баклан безответственный".

но если в вашу френдленту мой пост поставил случай, то, полагаю, самым разумным будет его оттуда убрать и забыть аки страшный сон :) зачем себя мучить-то? я вот творчество Марты Кетро или там Светланы Мартынчик не очень понимаю (хотя, конечно, себя с ними ровнять cлишком заносчиво с моей стороны будет. где я, а где они xD ну окей, не понимаю творчество-многих-лжеюзеров, скажем так), но я их не добавляю во френдленту и не прихожу с вопросами "господамы, а зачем вы это вообще пишете" %) как-то оно... странно, мне кажется.

удачи и всего хорошего, правда :)

[framin-mp.livejournal.com]

А вот ещё у тебя заглавных букв нету в стихах. Я в школе когда читал стихи, там были заглавные буквы. И в языке С++ если заглавные буквы не поставишь где надо, то ничего работать не будет или пароль если набираешь на порносайте, то тоже регистр важен. А тут неразбериха какая-то, ничего не поймёшь -___-

[wolfox.livejournal.com]

*строго* а вы, товарищ, гуманитарий или технарь? ежели технарь, почему стихи читали - всем известно, что технари в школе только математику любят! ежели гуманитарий, откуда в курсе про си-плюс-плюс, гуманитарий от одного названия в ужасе убегать должен!

...правда, совсем непонятно, что делать с теми, кто, скажем, экономист. в отсев для чистоты эксперимента, что ли, нехай не портят статистику...

[framin-mp.livejournal.com]

Когда мне подсунули "Муху-цокотуху", я был ещё слишком мал и не мог отстоять свою технарскую идентичность -__- Кто же знал, что там на всю книжку ни строчки кода! Ну потом-то я её конечно порезал на перфокарты и тем очистился перед Великим Техническим Всероботом, так что он позволил мне вступить в ряды правоверных инженеров-программистов *бьётся лбом о клавиатуру в порыве экстаза*

Экономисты, как известно, могут читать стихи только в таблицах или в виде графиков, так что среди нас их точно нет!